沙子没毒，要不你吃两碗？
三观正的读者都点赞了
◆ ◆ ◆ ◆ ◆
编者按：昨天，网友杨长丰在《到底谁是伪中医？》一文中评论：很多留言不是粉和黑的问题，而是根本就在诡辩。 西医用科学的检验标准，中医有中医的专用检验标准，同一律算什么东西？！中医医生有好有坏吧，结果不同有什么稀奇，矛盾律是什么东西？！中医是一门特殊的学科，和一般的医学不一样，排中律是什么东西？！ 连基本的逻辑定律都不管，这也叫讨论？就是诡辩！
这段美好的留言，对中医批评得的尖锐又深刻，自小号开通以来几千条留言中，这是罕有的。逻辑自洽是么美好东西，脑子里面一团屎的人是不配享有的。
今天推送中山大学博士生导师内含子老师的文章，文章简述了科学家研制药物的研发思路。现代科学已经把道理讲得这么透彻，如果这都不理解那简直就是傻子了。
文：内含子，
原文发布于新浪微博，作者授权转载
编辑：@爽临
现代药物的研发是一个长期而复杂的过程。一般来说，大量化合物先经过一个初筛，初步看一下有没有想要的作用，如果有再去做分子和细胞水平的实验，如果通过了，再去做动物实验，这时既要关注药效，又要关注毒性，以及其他一些相关的问题。等这些结果都满意才有可能做临床试验。考虑到普通实验动物比如小鼠、大鼠、家兔、狗等和人的差异（比如狗吃巧克力会中毒，人没事），临床试验之前常常还需要用猕猴都灵长类动物做实验。这一步也过了，才能进入临床阶段。一期临床关注的是药物的安全性，通过之后才能进入二期临床考察药效，然后才是三期临床。这层层筛选下来，能走到最后的是非常少数的候选，出发是用几十万种化合物，最后也未必能有一种合适的。这也是现代药物研发时间金钱花费巨大的原因。
整个过程中候选药物的疗效和毒副作用被反复权衡，即使有疗效，毒副作用也不太强的候选，只要收益-风险比不够大也还是会被淘汰。
然后，你再看看马兜铃酸这种东西。有人说应该拿它做一下人体的毒性试验，看看它到底毒性如何。可是，这个马兜铃酸有什么我们需要的作用呢？也就是说它可能能治什么病呢？不知道。它好像并不能治什么病。那么，它连动物毒性实验都没必要做——没有应用潜力的一种化合物为什么要做？当然确实有人做过马兜铃酸的动物实验，那是因为这个情况比较特殊，含有马兜铃酸的草药一直有人在服用，所以才做的。动物实验的结果确切地表明马兜铃酸有毒，能够引起肾脏损伤。如此一来，这个既没用，又有毒的化合物凭什么做人体试验呢？你准备怎么跟志愿者解释这个试验的目的？“这东西也不知道能治什么，就是想用你们试试它有没有毒？？”你看志愿者们会不会打落你满嘴的牙齿？
有人说，不是用马兜铃酸治病，是用含有马兜铃酸的草药治病。那么，请你把草药中治病的有效成分提取出来单独试验，为什么让人捎带着用明知道有毒的马兜铃酸？
有人说，也不知道哪一种成分有用，是整个的草药有用。那就更可笑了，请问它们有什么用呢？清热？去火？这些都是虚的！为了莫须有的疗效，吃确切有毒的东西，这不是傻吗？
经常有人说中药用了千百年了，一直是用人做实验的——言下之意中药有确切的疗效。其实这种“人体实验”既没有合理的设计，又没有有效的检测和记录，做了也白做。直到近代，人们对各种传染病还是束手无策就充分说明这种原始的试错和经验解决不了医学问题，而现代医学只用了几十年就扑灭了所有的烈性传染病。高下之别不可以道里计。
还有人又拿出剂量与毒性的万能法宝，这就是非常无耻地转移话题了——对于有好处的东西我们才会考虑承受它的危害，比如吃烤肉会增加患癌的风险，但烤肉好吃又有营养，我愿意为了它承受一定的风险。可是马兜铃科的草药又没什么好处，就是剂量再小我也没有理由去吃。沙子没毒，要不你吃两碗？
“AnnieEasyFM”， 80后广播界辣妈，观点又新鲜又毒辣。定期毁三观，但不保证重建；不定期发布原创文章和语音。想说的、感兴趣的、觉得有价值的都会发，但可能主要和以下内容有关：饮食/健康/疾病、转基因/中医药/辟谣，育儿常识/科学思维，偶尔美妆与护肤。支持平权，穆黑，反狗权，任何人可以留言，但本人保留说话不客气的权利。
投稿邮箱：Easy.FM@qq.com